É pegar ou largar: Câmara envia projeto de lei de volta ao Senado

MMMMMMMRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR! Esse é o som dos sopradores de folhas movidos a gás, e os legisladores da Geórgia esperam garantir que isso continuará nos próximos anos. Imagens Getty

O Legislativo da Geórgia está um passo mais perto de aprovar um projeto de lei destinado a proteger sopradores de folhas e aparelhos movidos a gás de cidades e condados que possam tentar restringi-los.

Os legisladores anexaram uma série de outros projetos de lei ao projeto de lei original do soprador de folhas, incluindo disposições relativas à desanexação de propriedades de cidades e órgãos distritais chamados Autoridades de Conservação Avaliada de Propriedade Comercial e Autoridades de Desenvolvimento de Resiliência Energética.

A chamada legislação da árvore de Natal torna-se mais comum quando uma sessão legislativa se aproxima do fim e os legisladores correm para que os seus projetos de lei atravessem a linha de chegada antes que o tempo do ano acabe. Quarta-feira é o último dia da sessão deste ano.

Nas audiências dos comitês da Câmara e do Senado, o autor do projeto, o senador republicano Johns Creek Shawn Still, disse que nenhum município da Geórgia proibiu os sopradores de gás, mas cidades e condados de outros estados estão fazendo isso, e impedir tais medidas na Geórgia protegerá as empresas de paisagismo de tendo que gastar muito dinheiro em ferramentas que ele diz serem inferiores.

Vários proprietários de casas na área de Atlanta compareceram às audiências do comitê e instaram os legisladores a votarem contra o projeto de lei 145 do Senado, argumentando que os sopradores de gás são mais barulhentos do que seus irmãos elétricos e os governos deveriam ter a liberdade de decidir em nível local quais aparelhos para cuidar de jardins promover.

A controvérsia sobre os fogões a gás tem estado em segundo plano há anos, tendo recentemente aumentado depois de um comissário da Comissão de Segurança de Produtos de Consumo dos EUA ter dito que a agência iria começar a considerar regulamentações sobre novos fogões a gás por questões de segurança.

A deputada democrata de Smyrna, Teri Anulewicz, disse que projetos de lei como o de Still retiram o poder dos governos locais, comparando-os a uma caça às narcejas, uma travessura clássica em que um brincalhão envia um caipira para a floresta para caçar um animal inexistente.

“O problema da caça às narcejas é que você envia alguém em uma missão para encontrar algo que nunca encontrará, e é um pouco assim que são essas preempções”, disse ela. “São grupos de interesses especiais que lançam legislação loucamente na tentativa de enviar a Assembleia Geral numa missão para impedir que cidades e condados proíbam algo que ninguém está sequer a tentar proibir. É uma perda do nosso tempo.”

A deputada democrata de Duluth, Ruwa Romman, disse que a aprovação do projeto desfaria o trabalho que o estado tem feito para se tornar um centro de energia limpa.

“Esta é uma tentativa flagrante de impedir isso”, disse ela. “É como se continuássemos dando um passo para frente e três para trás. Essas coisas são emocionantes. Temos crianças agora nas escolas que estão se preparando para esses empregos, e agora você está me dizendo que, quando se formarem, esses empregos podem não existir mais?

O deputado republicano Cornelia, Victor Anderson, caracterizou as queixas democratas como exageradas.

“Não há nada em nenhum desses projetos de lei que impeça uma autoridade governamental local de implementar eficiência energética ou programas ambientais baseados em incentivos”, disse ele. “O que isso faz é evitar que penalizem a falta de participação nesses programas. Não estamos dizendo que você não pode ter programas. Não estamos dizendo que você não pode promover esses tipos de escolhas energéticas, mas estamos dizendo que você não pode obrigá-las e penalizar a falta de participação.”

O deputado republicano de Valdosta, John LaHood, viu a narceja de Anulewicz e criou para ela uma cabra e um esquilo.

“Você pode fazer uma cabra subir em uma árvore, mas é melhor contratar um esquilo”, disse ele. “Em outras palavras, o seu fornecedor de paisagismo, se ele puder fazer um trabalho melhor com um soprador de folhas a gás do que com um elétrico, deixe-o fazer o seu trabalho. E se você quiser contratar uma equipe de paisagismo que use totalmente eletricidade, faça isso. Você decide. Ninguém está lhe dizendo que você não pode usar o soprador de folhas de sua escolha. O projeto apenas diz que o governo local não pode tratar um tipo de soprador de forma diferente do outro.”