Georgianos pesquisam cenário, dizem que a conta do soprador deixa muito a desejar

MMMMMMMRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR! Esse é o som dos sopradores de folhas movidos a gás, e os legisladores da Geórgia esperam garantir que isso continuará nos próximos anos. Imagens Getty

Com a sessão legislativa de 2023 prestes a ser uma coisa do passado, os legisladores da Geórgia estão preparados para transformar em lei uma medida anti-discriminação abrangente.

O projeto de lei 145 do Senado, do senador republicano Shawn Still, de Johns Creek, visa proteger os sopradores de folhas movidos a gás da Geórgia de cidades e condados que podem tentar proibi-los em favor de sopradores elétricos. Uma alteração de última hora também ofereceria protecção semelhante aos aparelhos a gás do estado.

O projeto de lei não teria qualquer efeito sobre os produtos que os proprietários usam para limpar seus quintais e calçadas, nem teria qualquer influência sobre quais equipamentos locais como escolas, hospitais e associações de bairro poderiam empregar. Os governos locais ainda poderiam impor restrições ao sopro de folhas, tais como proibir os sopradores antes e depois de determinadas horas, mas as regras teriam de ser aplicadas igualmente aos sopradores a gás e eléctricos.

“Um soprador a gás será capaz de fazer o trabalho em uma fração do tempo de um soprador elétrico, e este é simplesmente um projeto de lei preventivo para garantir que estamos dando tempo para que a tecnologia se atualize e que possamos tentar eventualmente tentar eliminar gradualmente os motores de dois tempos até que a ciência e a fabricação nos levem lá”, disse Still.

Para esse fim, o Senado alterou o projeto de lei para incluir uma cláusula de caducidade que permite às autoridades eleitas reduzir a velocidade dos sopradores de folhas movidos a gás de dois tempos a partir de 2031.

“O senador do 48º tem sido muito complacente e foi maravilhoso trabalhar com ele para resolver algumas das preocupações que meus eleitores têm sobre esta peça legislativa específica, então, em primeiro lugar, gostaria de agradecê-lo”, disse a senadora Elena Parent , um democrata de Atlanta que ofereceu a emenda com Still.

Parent, que não votou a favor do projeto, disse que era importante para seus eleitores que ele tivesse pelo menos uma data de validade devido às suas preocupações com a poluição sonora e também com a poluição regular, que podem ser exacerbadas em áreas densamente povoadas como Atlanta. .

Algumas semanas depois que o projeto foi aprovado no Senado, um comitê da Câmara removeu a cláusula de caducidade a pedido do deputado republicano de Hartwell, Alan Powell, e aprovação de Still.

“Acredito que minha câmara ficaria muito feliz com isso”, disse Still. “Eu diria isso também porque o senador que sugeriu e co-assinou a emenda comigo em nosso plenário votou contra ela de qualquer maneira, então realmente não comoveu nenhum coração ou mente com a emenda no pôr do sol.”

O projeto poderá receber votação na Câmara na segunda ou quarta-feira, penúltimo e último dia da sessão. Por causa da emenda, ela também deve voltar para outra votação no Senado antes de chegar à mesa do governador Brian Kemp.

Mas há aqueles que se posicionariam entre os sopradores de folhas movidos a gás da Geórgia e as proteções legais propostas, incluindo legisladores democratas que argumentam que nenhuma cidade ou condado da Geórgia proíbe os sopradores de folhas movidos a gás.

“Existe alguma cidade ou condado na Geórgia que impôs alguma limitação aos sopradores de folhas?” perguntou a democrata de Decatur, Mary Margaret Oliver, em uma audiência recente.

“Eles tentaram”, respondeu Still.

"O que isso significa?" Oliver perguntou.

“Isso significa que eles têm discutido o assunto, e isso surgiu diversas vezes nos últimos dois anos”, disse Still.

“Alguém votou a favor ou contra?” perguntou Oliver.

“Não acredito que tenha chegado tão longe”, disse Still.

“Então é provavelmente uma discussão prematura que você está trazendo para nós,” Oliver disse.

“Eu não diria que é uma discussão prematura. Eu diria que estamos sendo preventivos, mas prematuros, não tenho certeza se usaria essa palavra para descrevê-lo”, disse Still.

O deputado republicano de St. Mary, Steven Sainz, tentou enquadrar a questão de uma forma que fosse mais compreensível para Oliver, um advogado.

“Você diria que se houvesse cidades oficialmente registradas para a ideia de proibir blocos de notas ou notários, você acha que provavelmente teríamos alguns advogados que provavelmente iriam querer uma cláusula de preempção para o estado para garantir que sua indústria deveriam ficar seguros?” ele perguntou.